Aumentos de impuestos que todos sentiremos

0
30

La elección ha terminado, el polvo se está asentando y el panorama económico se está enfocando. El precipicio fiscal y el techo de la deuda federal dominan el primer plano inmediato. Ambas cuestiones se reducen a las prácticas comerciales de ingresos y gastos. Sin embargo, dado que este es el gobierno y no un negocio, estará subordinado a la habilidad de los juegos y la exageración, ya que ambos partidos políticos hacen girar sus soluciones en un intento de salir “como un ganador”. Desafortunadamente, la realidad es que, independientemente del giro, usted y yo terminaremos pagando más por el año que ya ha pasado y por los próximos años.

La venta masiva del mercado de valores posterior a las elecciones no es una aberración. La riqueza, para muchos ha llegado a través de la propiedad de las acciones. Cuando se trata de la vasta propiedad de las acciones, podemos limitar rápidamente la demografía a los inversores que han elegido sabiamente a lo largo de los años y se han beneficiado de su paciencia en el mercado. Sin embargo, la crisis económica de 2008 hizo que los mercados de acciones se redujeran a la mitad en un abrir y cerrar de ojos. Cuando la incertidumbre del mercado global se combina con el aumento de los impuestos sobre el patrimonio y las ganancias de capital, no es de extrañar que los inversores estén sacando dinero de un mercado de valores que casi se ha recuperado a los niveles de 2007, especialmente cuando el rally parece haber seguido su propio curso natural.

Los impuestos sobre el patrimonio y los aumentos de impuestos sobre las ganancias de capital pueden parecer un poco fuera de contacto con la persona común, pero el impuesto mínimo alternativo (AMT) es algo que afectará a más del 70% de los contribuyentes de EE. UU., Según el New York Times. Aquí está la perspectiva del mundo real para la que necesitas prepararte. El Washington Post declaró que el reembolso promedio del impuesto a la renta es de $ 3,000. La expansión del AMT impondrá impuestos a las personas que ganan menos de $ 200,000 y las parejas casadas que ganan menos de $ 250,000. El costo aplicado al medio 20% de todos los asalariados será de $ 888. El efecto neto será casi un ajuste de $ 4,000 a su estilo de vida. Además, no habrá devolución de impuestos. De hecho, lo más probable es que tengas que pagar más impuestos.

Los efectos combinados de los aumentos de impuestos para el 20% medio de los asalariados ($ 40k- $ 65k) serán un aumento de alrededor de $ 2,000. Sin embargo, es importante entender que este es un pago adicional, además del reembolso de impuestos que probablemente no recibirá. Por lo tanto, el cambio neto en sus hábitos de gasto tendrá que representar aproximadamente $ 4,000 menos en 2013. Los mismos números para el 20% superior (más de $ 108k) es una diferencia de aproximadamente $ 14,000.

La segunda parte del precipicio fiscal es el techo de la deuda. La mayoría de nosotros estamos familiarizados con este término gracias al estancamiento político del verano pasado que pensó en la primera rebaja de calificación crediticia de los bonos del Tesoro estadounidense en la historia. El techo de la deuda se establece actualmente en $ 16,4 billones de dólares. El argumento sobre el techo de la deuda es el mismo que nuestro fallo familiar sobre qué facturas pagar, salvo que en lugar de establecer un curso de acción, los políticos simplemente piden al Tesoro que imprima más dinero. Estos argumentos se refieren a la financiación de los mismos programas que ya aprobaron (pero no deberían tener) en el presupuesto. Técnicamente, si el Congreso no aumenta el límite de la deuda, entonces el gobierno tiene que decidir a quién se le paga y quién no, al igual que el resto de nosotros.

El techo de la deuda ha sido, históricamente, un no-evento. Se ha planteado 76 veces desde que se promulgó por primera vez en 1962. Sin embargo, el bienestar económico de este país y sus ciudadanos está siendo tomado como rehén por ambos partidos políticos mientras intentan encontrar un acuerdo que funcione mejor para ellos individualmente, en lugar de nosotros. colectivamente Actualmente, se habla de forzar a Estados Unidos a salir del precipicio fiscal para obtener una ventaja política, ya que un lado culpa al otro. Lo triste es que realmente se reduciría a lo que tiene el mejor médico especializado para vender a la población de los Estados Unidos en su versión de lo que sucedió. Después de todo, no es como si alguien se levantara y asumiera la responsabilidad. Creo que la realidad es que la verdad suele estar en algún punto intermedio y la mayoría de las decisiones no son tan blancas o negras como parecen. Por lo tanto, se hará muy poco, lo suficiente para mantenernos en movimiento. De manera alarmante, ese puede ser el mayor problema de todos, ya que nos lanzamos de un lado a otro entre Scylla y Charybdis.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here