Inicio Noticias Dinero de otra gent

Dinero de otra gent

0
40

El principal objetivo y propósito de una organización empresarial es producir éxito financiero para quienes trabajan en ella. Hay una gran cantidad de empresas aquí en los Estados Unidos e internacionalmente que ejecutan la responsabilidad social únicamente desde una perspectiva de interés personal. Por ejemplo, las empresas pueden contribuir a la comunidad a través de sus relaciones políticas. Los políticos influyen en la forma en que operan las transacciones comerciales y las relaciones son importantes porque son el respaldo que las corporaciones podrían necesitar.

El argumento en contra de este factor de motivación política para la responsabilidad social corporativa es que estos son simplemente hechos incorrectos. Otros creen que el objetivo de la empresa debería ser llevar a cabo un negocio saludable en lugar de centrarse en las relaciones políticas o sociales. Esta ideología diría que los intereses de las empresas deben ser más amplios que simplemente sus propios intereses.

Las empresas que practican la responsabilidad social corporativa pueden sentirse moralmente obligadas a retribuir a la comunidad en el área en que se desarrolla su negocio. Una pequeña empresa familiar podría tener la única fuente de ingresos para el área en la que se encuentra y devolverle a esa pequeña comunidad habría considerado lo más ético. Una corporación más grande podría contratar a numerosos empleados en el área donde operan y, por lo tanto, se sienten más responsables socialmente de cuidar esa área.

El argumento contrario sería que estas corporaciones pagan enormes cantidades de impuestos y, por lo tanto, ya están devolviendo lo suficiente. Desde una perspectiva local y estatal, estos enormes impuestos que pagan las corporaciones van directamente a apoyar a la comunidad en general para cosas como la construcción, las prisiones, las escuelas, las carreteras, etc. Una corporación podría fácilmente hacer este argumento porque sus dólares de impuestos son enormes. Precio y hacer mejoras.

Other People’s Money es una película de Hollywood de 1991 con Andrew Jorgenson y Danny DeVito. Los conceptos explicados en la película son representaciones de la vida real de los dilemas que atraviesan las empresas. El tema en cuestión es si se debe a una empresa centrarse estrictamente en aumentar el precio de sus acciones.

Durante la elección de la junta directiva, la escena de la película Danny DeVito (Lawrence Garfield) contradice a Andrew Jorgenson (Gregory Peck) diciendo que la responsabilidad de una empresa no es complacer a su comunidad y sus empleados, sino que se trata del dinero. La razón por la cual el negocio comenzó y los accionistas invirtieron es por el dinero. Él dice que este negocio en particular perdió de vista el mercado en el que están. La compañía, New England Wire and Cable, tiene dinero pero el mercado, pero está muerto. Andrew Jorgenson está pidiendo a los accionistas que se mantengan leales a lo que se considera una relación familiar o de amistad entre la gerencia y los accionistas. Danny DeVito describe cómo, incluso cuando los tiempos son difíciles, el negocio no hizo cambios para ayudar a usar el dinero de los accionistas de manera inteligente.

Una empresa tiene que tomar decisiones sobre si centrarse en los planes futuros y la perspectiva de la comunidad de la empresa o el precio de las acciones. Todas las empresas quieren ser socialmente responsables y aceptadas a través de sus acciones, pero a veces éstas no son las más rentables. Se puede acusar a los CEOs que eligen apuntar a un mayor precio de las acciones por ser miopes. Sin una estructura corporativa a largo plazo en nuestro país, esto podría convertir a nuestra economía en depresión. Estas son decisiones difíciles que los CEO deben tomar para cerrar la brecha entre complacer a sus accionistas con dinero y complacer a la economía y al país con planes responsables a largo plazo.

Danny DeVito explica el valor de invertir en una escena diferente al analizar el valor de liquidación de la compañía frente a su valor de mercado. Muestra cómo se están vendiendo las acciones a una ganga y no muestra el verdadero valor de lo que vale la compañía. Muestra cómo la falta de relevancia de la contabilidad histórica puede proporcionar una discrepancia sobre el precio de las acciones. Si el precio de las acciones es más alto y representa más una cifra de capital contable en lugar de una cifra de capital de mercado, el rendimiento de las inversiones para los accionistas es mayor. Este es el objetivo principal de acuerdo con Danny DeVito, ya que la preocupación por los accionistas está en el dinero.

Esta película es una buena representación de los temas tratados en el curso de contabilidad intermedia porque analizamos el valor de una empresa a través de sus libros. Como contadores, seguimos los PCGA de los Estados Unidos (principios de contabilidad generalmente aceptados) y tratamos de valorar los activos de manera adecuada. Dependiendo del valor de estos activos y, por lo tanto, del valor de una empresa, se puede formar un precio de las acciones. Este precio les da a los inversionistas una idea de lo que vale la compañía y da una idea de a dónde va la compañía.

No hay comentarios

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here