El mito de la inflación: crecimiento inducido

0
2

El precio real de cada cosa, lo que cada cosa realmente le cuesta al hombre que quiere adquirirlo, es el trabajo duro y el problema de adquirirlo … Pero aunque el trabajo sea la medida real del valor intercambiable de todos mercancías, no es aquello por lo que se estima comúnmente su valor … Además, cada mercancía se intercambia con mayor frecuencia y, por lo tanto, se compara con otras mercancías que con el trabajo. – Adam Smith, The Wealth of Nations, 1776

La cita anterior se perdería en el presidente de la Fed, Ben Bernanke, quien dijo el 5 de noviembre: “Aunque la baja inflación es generalmente buena , una inflación demasiado baja puede presentar riesgos para la economía, especialmente cuando la economía está luchando “. Y ahora quiere tasas de inflación más altas. Para ser más específico, quiere que la inflación subyacente del IPC, que excluye los alimentos y la energía, aumente en aproximadamente un 2% al año. Aparentemente, sus modelos econométricos le dicen que este es el número mágico que creará más empleos y riqueza para todos nosotros. Y, por supuesto, dice que no quiere que los precios de los alimentos y la energía suban porque el ciudadano promedio ciertamente notará que sus facturas de gas y comestibles aumentan. Por tonto que parezca, es aún más ridículo que Bernanke piense que puede controlar los precios de los alimentos y la energía, mientras que otros precios aumentan.

Es es importante recordar que Ben Bernanke es un académico. Nunca ha tenido un trabajo fuera de la academia o el gobierno. No ve las cosas como lo hace el ciudadano común, ya que vive en un mundo de fórmulas y palancas. Él cree que puede girar los diales y tirar de las palancas, lo que obliga a los consumidores a hacer su apuesta como ratas corriendo en un laberinto. Si los precios están subiendo y la gente está sufriendo, en su opinión eso está bien porque de acuerdo con sus fórmulas, estamos mejor que nosotros. ; Pero echemos un vistazo a esto desde el punto de vista del consumidor # # **************. ¿Estamos mejor con precios decrecientes o no?

Según el Consejo de Investigación Comunitaria y Económica, el precio de una computadora personal ha caído un 81% en los últimos treinta años. ¿Bernanke piensa que esto es algo malo? No se trata de alimentos o energía, por lo que este elemento cae en la categoría central del IPC que Bernanke está tan decidido a ver que aumente. ¿Estamos mejor debido a que los precios de las computadoras son mucho más bajos que antes? Creo que la gran mayoría de las personas que usan el sentido común entienden que sí, por supuesto que sí. Pero según las teorías de Bernanke & , esto ahora es malo para la economía.

Es fácil olvidar que hubo una vez en este país, y en la mayor parte del mundo, cuando los precios generalmente disminuyeron. De 1800 a 1860 los precios cayeron casi continuamente y el valor del dólar aumentó en valor en 51%, según el sitio web SeekingWorth.com. Después de la Guerra Civil, el valor del dólar continuó aumentando, aumentando en otro 64% hasta 1913. En la mente de Bernanke & , esto es una catástrofe. Los precios al consumidor estaban cayendo casi todos los años durante estos períodos de tiempo. Él llamaría a esto una espiral deflacionaria que conduce a depresiones económicas. Pero en el período 1800 – 1860, el PIB real per cápita aumentó en 87% y desde 1865 – 1913 aumentó en 106%! No hay depresiones deflacionarias allí.

Después de 1913 vemos una inversión dramática en el valor del dólar. Desde 1913 el dólar ha perdido 95% de su valor. ¿Qué pudo haber causado este cambio abrupto? No fue no fue una guerra, no fue # ; t enfermedad, y no fue t falta de productividad. Fue la creación de la Reserva Federal. Se les dio una licencia para imprimir dinero y expandir la oferta de dinero a través del sistema bancario, lo que resultó en la destrucción del dólar que hemos visto desde entonces.

Deje que & llegue a lo que Ben Bernanke realmente quiere. Quiere que los bancos comiencen a prestar y que la gente comience a pedir prestado y gastar nuevamente. Los aumentos en el IPC serían solo un síntoma de esto. Pero los bancos no están obligados, ya que están acumulando más de $ 1 billón en reservas bancarias. Mientras los bancos no estén prestando como antes del colapso crediticio, será difícil para Bernanke obtener una inflación constante del IPC subyacente del 2%. Pero si los bancos deciden que es hora de volver a festejar, Bernanke y el resto de nosotros podrían obtener mucho más que la cifra mágica del 2% y ganó ; t se limitará a IPC menos alimentos y energía.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here