Ingreso básico universal: visionario o ilusorio

0
9
Ingreso básico universal: visionario o ilusorio

El Ingreso Básico Universal, también conocido como UBI, crédito social y Garantía de Ingreso Básico, no es un concepto nuevo. Sin embargo, el Estado de Hawái lo está analizando recientemente como una solución a cómo la IA (inteligencia artificial) probablemente se hará cargo de muchos de sus trabajos.

Habiendo vivido en Hawai, entiendo por qué la preocupación allí puede ser mayor que en otros lugares. Mi experiencia me mostró que la disparidad de ingresos entre los continentales ricos que aumentaron los precios de los bienes raíces en Hawai, y todos los demás que tenían que trabajar para ganarse la vida, era una locura severa. Para sobrevivir a un costo de vida más alto que el área de la Bahía de San Francisco a niveles de salario mínimo, observé que la mayoría de los lugareños tenían que trabajar en más de un trabajo solo para sobrevivir. Hoy, imagino que esta disparidad es aún mayor.

UBI es una propuesta de tipo dividendo similar a la de Alaska desde 1982 a través de la Corporación del Fondo Permanente de Alaska que distribuye una parte anual de los ingresos del petróleo a cada residente del estado (incluidos los niños en la familia). En 2007, el monto para cada residente fue de $ 3, 269 y en 2020, solo $ 1022.

El ex congresista demócrata, Dennis Kucinich, un defensor de esta estrategia económica para todos los estadounidenses, no solo los de Alaska, dijo después de que el ex secretario del Tesoro Henry Paulson anunciara el 2007 $ 700 mil millones de rescates bancarios:

Dado que el rescate costará a cada estadounidense alrededor de $ 2, 300, mañana ofreceré legislación para crear un Fondo Fiduciario Mutuo de los Estados Unidos, que tomará el control de $ 700 miles de millones en activos de acciones, a valor de mercado y no más alto, convierta esos activos en acciones y distribuya $ 2, 300 en acciones a nuevas cuentas de ahorro individuales a nombre de todos y cada uno de los estadounidenses.

Según otro defensor de UPI, Richard C. Cook, ex empleado del Tesoro y autor del libro, We Hold These Truths , (para lo cual escribí el informe ) una de las fuentes más recientes de UBI & es el mayor escocés CH Douglas. En 1918 fue un ingeniero industrial que escribió el libro, Economic Democracy, que abordó la brecha de poder adquisitivo para la persona promedio, y, por lo tanto, la necesidad de dividendos distribuidos por el gobierno.

Cook, en un artículo de Global Research, analiza “El crédito como una utilidad pública: la clave de la reforma monetaria”. afirmando que el crédito social “debe tratarse como un servicio público, como agua, electricidad y aire limpio”.

A ciudadanos los dividendos podrían hacer maravillas en la reconstrucción de la economía de abajo hacia arriba, incluidas las pequeñas empresas y la agricultura local. Para garantizar que los dividendos se gasten para cubrir las necesidades, podrían emitirse inicialmente como cupones de alimentos, combustible y vivienda libres de impuestos de una cuenta de recuperación del gobierno que no depende de impuestos o préstamos. Más bien, el respaldo para los cupones sería el potencial productivo de la economía. De esta forma, se podría generar nueva producción económica sin préstamos bancarios. Los cupones, cuando se gastan, podrían canalizarse a una red de bancos de ahorro comunitarios que volverían a prestar el dinero a cero por ciento de interés. (Richard C. Cook, “ Cómo salvar la economía de EE. UU. '' Global Research)

En ese momento, en 2007, cuando Richard Cook me pidió que escribiera el reenvío a We Hold These Truths , el concepto de crédito social me pareció bueno: una solución práctica a la brecha de poder adquisitivo que los estadounidenses habían continuado sufrir en el temprano a medio 2000 s. Dicho esto, en 2020 ya no soy un fanático del crédito social después de haber tenido el tiempo para analizarlo más profundamente.

¿Esta estrategia de gobierno crearía justicia económica proporcionando una base espiritual para la economía como lo sugieren Cook y otros? ¿O sería simplemente el siguiente paso hacia un gobierno más grande y su mayor control sobre asuntos de nuestras vidas personales? ¿Y cómo afectaría exactamente el crédito social a la deuda nacional? El UBI, en mi opinión, es miope; mejoraría, no terminaría, el control que las élites financieras ya tienen sobre la Banca Central, un sistema destinado a suscribir un gobierno mundial con una moneda mundial.

Frederick Hayek en su 1960 libro, La Constitución de la Libertad, predijo que la redistribución igualitaria terminaría solo como un nuevo enfoque de los “viejos objetivos del socialismo”.

¿Visionario? No. ¿Ilusiones miopes? Si.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here