Las agallas del Acuerdo de Asociación Transpacífico

0
30
Las agallas del Acuerdo de Asociación Transpacífico

El senador Bernie Sanders expresó su desacuerdo con el gran acuerdo comercial del presidente Obama. El trabajo organizado en los Estados Unidos argumentó, durante las negociaciones, que el acuerdo comercial beneficiaría enormemente a las empresas a expensas de los trabajadores de las industrias manufactureras y de servicios. El Instituto de Política Económica y el Centro de Investigación Económica y Política han argumentado que el TPP podría resultar en pérdidas de empleos y tarifas de declinación.

A Obama se le otorgó la autoridad de vía rápida para negociar este y otros contratos comerciales con varios países. Obama sostuvo que esta autoridad era importante para completar el TPP y luego enviarlo al Congreso para una votación. El Senado no tendrá la capacidad de demorar el TPP y los legisladores no podrán cambiarlo. Los partidarios dicen que el TPP obligaría a China a aumentar los estándares y regulaciones.

La Asociación Transpacífica o TPP se ha vuelto políticamente combativa con grupos preocupados por los contratos comerciales. El TPP no es el único, pero es muy grande y las negociaciones están completas.

Comenzó con un contrato comercial entre Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur que entró en vigencia en 2006. Ese acuerdo separó los aranceles, la propiedad intelectual y las políticas comerciales en la mayoría de los bienes comercializados entre los países. El TPP se ha convertido en un gigantesco acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos, Japón, Malasia, Vietnam, Singapur, Brunei, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, México, Chile y Perú. El TPP quiere extender los lazos económicos entre estas naciones, reduciendo los aranceles sobre bienes y servicios, y aumentando el comercio para aumentar el crecimiento. Los 12 países tienen una población de aproximadamente 800 millones y son responsables del 40% del PIB mundial y del 26% del comercio mundial. El acuerdo es un logro notable dado que los diferentes enfoques y estándares dentro de los países miembros mencionan las protecciones especiales que algunos países tienen para ciertas industrias. Eso hace que sea aproximadamente del mismo tamaño que la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, otro contrato comercial actualmente en uso. El contrato podría hacer un nuevo mercado único como la UE.

Después de demasiados años de estancamiento de la política exterior estadounidense en Medio Oriente, el gobierno de Obama apunta a centrarse en Asia. El TPP es el foco del reequilibrio económico de EE. UU. Y una etapa para la integración monetaria regional. Algunos dicen que el TPP va más allá, como un esfuerzo por contener a China y proporcionarle un contrapeso monetario en el área. Muchas partes del TPP están diseñadas para excluir a China. Se piensa que el TPP es una estrategia para mantener a China contenida.

La mayor parte de la desaprobación por el TPP ha sido por las misteriosas consultas, en las cuales los países planeaban traer grandes cambios para el futuro de los países sin el conocimiento de los votantes. Pero gran parte de lo que se ha expuesto implica cambios en la propiedad intelectual, la propiedad estatal y los tribunales internacionales. El TPP, al igual que otros acuerdos comerciales, tiene una amplia gama de preocupaciones legales y regulatorias que hacen que las transacciones sean importantes para la política exterior y la legislación estadounidense.

La información sobre el efecto del TPP en la propiedad intelectual ha puesto de manifiesto que los Estados Unidos han estado forjando una seguridad de derechos de autor más estricta para la música y el cine, así como patentes más completas y duraderas. El TPP también aumentaría la dificultad del procedimiento de aprobación para los fabricantes de medicamentos genéricos y extendería las protecciones para los medicamentos biológicos, que han preocupado a los miembros del Congreso. Los grupos de salud pública y de Internet han hecho campaña duras contra el TPP durante mucho tiempo sobre estos asuntos porque puede restringir el acceso público al conocimiento.

Muchos gobiernos de TPP básicamente poseen grandes porciones de sus economías. Las discusiones han tenido como objetivo limitar el apoyo público a las empresas del sector público para aumentar la competencia con el sector privado. Pero algunos afirman que les da a las compañías la capacidad de demandar a los gobiernos que cambian las políticas para favorecer los servicios públicos. El TPP también dijo que aumentará la competencia entre las fuerzas de trabajo de las naciones.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los inversores estaban preocupados por invertir dinero en países del tercer mundo, donde los sistemas legales no eran tan confiables. Les preocupaba que una inversión se hiciera en el país un día solo para ver a un dictador recuperarla más tarde. Ingrese la disposición denominada “Solución de controversias entre inversionistas y estados” o ISDS. El ISDS se instaló en contratos comerciales anteriores y se instaló en el TPP para alentar la inversión extranjera en países con sistemas legales débiles. La ISDS podría dar lugar a enormes sanciones en caso de que se tomen medidas para que un país confisque los activos corporativos. La disposición de la ISDS en el TPP también inclinaría el equilibrio de poder en los Estados Unidos a favor de las grandes corporaciones multinacionales y una autonomía más débil de los Estados Unidos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here