¿Los griegos acaban de crear un T-Rex para sí mismos?

0
4
¿Los griegos acaban de crear un T-Rex para sí mismos?

Nos sentamos y vimos con la respiración contenida el & # 39; Drama del Drachma & # 39; como primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, buscó un & # 39; compromiso honesto & # 39; por la gigantesca reestructuración de la deuda de su país, mientras que el país mismo seguía dividido sobre si querían quedarse en la Eurozona o ir con su propio Drachma. El drama fue similar al de los terratenientes draconianos de la India, quienes no hace mucho tiempo y tal vez todavía en algunas áreas, mantenían el nudo en manos de los agricultores, apretándolo cada año y nunca los dejaban ir mientras discutían por el reembolso de sus préstamos y el intereses interminables

La deuda inminente

Grecia había sido rescatada antes y buscaba un nuevo rescate de alivio en el contexto de su inminente deuda.

El 2 de mayo 2010, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), más tarde apodado la Troika, lanzaron un € 110 millones de préstamos de rescate para rescatar a Grecia del incumplimiento soberano y cubrir sus necesidades financieras durante todo mayo 2010 hasta junio 2013 condicional a la implementación de medidas de austeridad, reformas estructurales y privatización de los activos del gobierno. El alivio como algunos lo llamaron, surgió de la creencia o más bien del miedo que & # 39; Grexit & # 39; o la eliminación de Grecia de la Eurozona podría significar un desastre para el Euro y para la economía mundial.

En realidad, el problema era más básico e interno que eso. Era el problema de la balanza de pagos. Claramente, los griegos gastaban más de lo que debían, creando más deuda interna. En términos simples, el país estaba pidiendo prestado dinero para gastar en mantener la economía a flote a medida que el PIB se acercaba. ¿Fue prudente por parte del gobierno mantener el gasto al mismo ritmo? ¿Fue prudente por parte de la troika rescatarlos, probablemente conscientes de que tal vez incumplirían los pagos una vez más, ya que la economía simplemente no estaba generando lo suficiente para mantenerlos a flote?

El 5 de julio 2015 los votantes griegos aprobaron un referéndum rechazando los términos de una propuesta de rescate con 61 porcentaje de votación & # 39; No & # 39; contra las medidas de austeridad que impulsan la postura de izquierda del primer ministro Alexis Tsipras para mantener el orgullo del país. Sin embargo, la creciente deuda que impulsó la solicitud del rescate de 7.200 millones de euros los empujó hacia la Eurozona en lugar del Drachma, en contra de la ira de la población local que se había enfrentado a la peor parte de las medidas de austeridad anteriores. Aunque Tsipras argumentó que el voto “no es un mandato de ruptura con Europa, sino un mandato que refuerza nuestra fuerza de negociación para lograr un acuerdo viable”.

El acuerdo alcanzado después de muchas negociaciones implica:

• aumento de impuestos a las compañías navieras

• unificar las tasas de IVA a la norma 23%, incluidos restaurantes y catering

• eliminación gradual de la donación solidaria para pensionistas por 2019

• € 300 m ($ 332 m; £ 216 m) recortes en el gasto de defensa por 2016

• privatización de puertos y venta de acciones restantes en el gigante de telecomunicaciones OTE

• desguace 30% exención de impuestos para las islas más ricas

En pocas palabras, Grecia ha creado un T-Rex para matar al elefante.

¿Puede sucedernos esto?

La pregunta más importante que todos enfrentamos es ¿Se puede repetir la historia de Grecia? ¿Nos puede pasar esto? La respuesta es un simple y directo & # 39; sí & # 39 ;. Sí puede. Sin embargo, la deuda en sí misma no es mala ni odiosa si se utiliza para la inversión para generar un flujo de caja futuro y un retorno positivo por encima del costo de la deuda. Sin embargo, si estamos gastando más de lo que ganamos y pedimos prestado para mantener nuestro consumo, estamos aumentando nuestra deuda sin la garantía de pagarla. India recibió $ 16. 83 mil millones como préstamos del BIRF en el año 2015 solo. Mientras un país siga la sabiduría convencional de no gastar más de lo que ganamos, puede salvarse a sí mismo y a la gente del país. Ser prudente en asuntos de dinero solo salvaría al país de ser dirigido por su & # 39; acreedores

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here