Movimientos medidos y E-Mini Trading: ¿funcionan?

0
8
Movimientos medidos y E-Mini Trading: ¿funcionan?

Si reúne a un grupo de comerciantes e-mini con experiencia en un grupo y presenta el tema de los movimientos medidos, es probable que escuche una amplia variedad de opiniones polarizadoras. De hecho, puede ser difícil hacer que el grupo acuerde incluso una definición funcional del término.

Ahora que he insinuado la disparidad incluso en la definición del término “movimiento medido” Quizás se pregunte por qué me tomaría el tiempo de escribir un artículo sobre este término controvertido. Mi razonamiento es relativamente simple; A lo largo de su experiencia de comercio electrónico, a menudo leerá sobre esta formación y no es inusual que los operadores debatan rigurosamente el mérito o la falta de mérito de este estilo de movimiento de gráficos.

A lo largo de mi experiencia comercial personal, he encontrado varios denominadores comunes en la mayoría de las discusiones sobre movimientos medidos. Mi definición incluye los siguientes componentes:

• Los movimientos medidos (MM) caen bajo el título general de análisis técnico.

• Se cree que los MM son de naturaleza predictiva; no son movimientos reactivos de tipo gráfico.

• La suposición subyacente con MM es que hay una simetría general (o patrón) en este patrón de gráfico que puede identificarse y luego usarse para predecir un movimiento corolario que será similar en tamaño y alcance.

• Generalmente hay tres movimientos medidos libremente aceptados e identificables; MMup, MMdown y el MM asociado con el patrón de corrección ABC.

• Los defensores de MM afirmarán que el movimiento de precios sucesivo se repite después de un retroceso de tendencia. Esto quiere decir que después de un retroceso de tendencia, la acción del precio se reanudará en un ángulo de tendencia similar y durará una duración similar a la del movimiento que precede al retroceso.

Al leer las cinco declaraciones anteriores, puede comprender rápidamente por qué los técnicos de mercado tienen dificultades para describir e implementar con precisión este patrón gráfico. Por supuesto, cualquier teoría del mercado que asigne un alto nivel de aleatoriedad al movimiento de los precios, en particular a los Efficient Market Theorists (EMT), jadea ante la idea de que el mercado repite los patrones en una tendencia. Para el caso, la camarilla de EMT se opone a la idea de que las tendencias del mercado. Por supuesto, esa discusión merece un largo artículo por derecho propio; así que dejaremos ese tema solo por ahora.

En su definición más simple, creo que los partidarios del análisis de movimiento medido asumen que el mercado de e-mini se mueve en patrones similares a lo largo del curso de una tendencia hacia arriba o hacia abajo. Me doy cuenta de que la definición es un poco esotérica y resbaladiza, pero creo que describe con precisión la línea de pensamiento de movimiento medida.

La verdadera pregunta para cualquier operador es elemental; ¿La teoría MM proporciona alguna idea predictiva sobre el movimiento futuro de los precios?

Creo que los teóricos de los precios han aceptado de hecho la noción de que hay un nivel relativamente alto de aleatoriedad que impregna toda acción del precio. Diferentes teorías de precios de mercado asignan una variedad de porcentajes a este nivel de aleatoriedad. Desafortunadamente, la gran cantidad de variables que son insumos en los precios del mercado excluyen cualquier prueba verdaderamente precisa en cuanto al porcentaje exacto de movimiento de precios que es aleatorio.

Sin embargo, una lógica simple lo llevaría a la conclusión de que cualquier nivel de movimiento de precios aleatorio rechazaría la idea de que existe alguna simetría en movimientos de tendencia sucesivos – retroceso – próximo movimiento de tendencia. Para que los movimientos medidos sirvan como modelos predictivos, debe suponer que el movimiento aleatorio no existe. Como mencioné anteriormente, creo que es un hecho establecido que la aleatoriedad es un componente importante en cualquier teoría de precios. Dicho esto, la teoría MM falla como modelo predictivo. Numerosas evaluaciones científicas de MM han llegado a la misma conclusión; La simetría y la aleatoriedad hacen pobres compañeros de cama.

En resumen, he intentado definir la definición bastante abstracta asignada al movimiento medido y enumeré algunas características básicas que impregnan la mayoría de las discusiones sobre el tema. Debo señalar que mi lista corta está lejos de incluir el rango de bases definitorias asociadas con el movimiento medido. Sin embargo, en mi opinión, el movimiento aleatorio descalifica automáticamente a MM como una herramienta de trabajo efectiva para un técnico de mercado. La aleatoriedad y la simetría simplemente no coexisten en el comercio electrónico. Por esa razón, excluyo a MM de mi filosofía de comercio electrónico e-mini y creo que la utilización de este tipo de análisis técnico conducirá a suposiciones de movimientos de precios falsos excesivamente altas.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here