No eleve el techo de la deuda, nunca

0
13
No eleve el techo de la deuda, nunca

Es hora de que el gobierno de los EE. UU. Viva dentro de sus posibilidades

Independientemente de la rotación y el trato que & # 39; ha estado sucediendo durante semanas en los sagrados pasillos de Washington, no hay una buena razón para aumentar el techo de la deuda del gobierno federal. Nunca.

Los liberales (la mayoría de ellos en el partido demócrata) insisten en que, si el Congreso controlado por los republicanos no levanta el techo antes del 2 de agosto, Estados Unidos incumplirá con su deuda. Insisten en que los republicanos hagan un “trato”. por lo que acuerdan aumentar el techo de la deuda a cambio de recortes de gastos. Y el presidente y su partido también insisten en que cualquier acuerdo incluya “aumentos de ingresos”. – aumentos de impuestos, sin importar cómo estén vestidos con lenguaje político.

Hay muchos problemas con esto, por supuesto, desde la perspectiva conservadora (de hecho, desde la perspectiva de la supervivencia económica de la nación). Primero, del cebo-y-interruptor & quot; acuerdo & quot; que mató la carrera de George HW Bush al obligarlo a romper su “no impuestos nuevos” promesa, a la falsa afirmación de Bill Clinton de que “la era del Gran Gobierno ha terminado”. A las recientes batallas presupuestarias desde que el nuevo Congreso se hizo cargo en enero, los liberales prometen recortes de gastos, pero NUNCA entregan nada más que una ralentización simbólica a su sed infinita de gastar a los pueblos & # 39; dinero.

Segundo, por supuesto, los republicanos simplemente NO pueden aceptar ningún aumento en los impuestos. Período. El gobierno no necesita más de las personas que pagan impuestos en este país. Necesitan gastar menos, y esa es la historia completa.

En tercer lugar, la noción de que la fecha límite del 2 de agosto hará que Estados Unidos no cumpla con su deuda es un error. La administración está obligada constitucionalmente a pagar su deuda (consulte la Sección Cuatro de la 14 enmienda); solo después de que se realicen esos pagos, el gobierno puede considerar gastar en derechos y otros programas. Los conservadores señalan acertadamente que una mayor cantidad de préstamos solo empeoraría las cosas, lo que eventualmente llevaría al colapso completo de los programas de derechos que comprenden la mayor parte del gasto gubernamental. Por lo tanto, aumentar el límite máximo de endeudamiento sería lo peor que podría hacer el gobierno.

El senador de Florida Marco Rubio lo expresó sucintamente el otro día cuando dijo que era hora de dejar de hablar sobre nuevos impuestos y comenzar a insistir en crear nuevos contribuyentes. El tiene razón. Si el gobierno se fuera del camino (bajando los impuestos), el mercado libre crearía una avalancha de empleos … empleos que serían tomados por personas que luego dejarían de cobrar impuestos (en forma de compensación por desempleo), y empieza a hacerlos.

Si el gobierno federal quiere gastar más ingresos, sabe cómo obtenerlos: reducir los impuestos. Bruscamente. Si el impuesto sobre la renta se redujera a 15% (o menos) en todos los ámbitos, y los impuestos corporativos a aproximadamente el mismo nivel, una avalancha de inversiones se derramaría en este país como nunca antes se había visto en Historia. La gente abordaría planes para traer grandes ideas a Estados Unidos, iniciar un negocio, construir riqueza … no para secuestrar el avión y matar a miles. Eventualmente, millones de contribuyentes más estarían pagando miles de millones más en impuestos, y los programas sagrados de derechos (Seguro Social y Medicare) serían seguros.

Uno se ve obligado a concluir que la administración realmente no quiere más ingresos. Quieren jugar a la política de envidia de clase, hacer que sus oponentes parezcan pikers de corazón pequeño y tomar el poder. Es tan simple como eso.

Lee mis labios, republicanos: no subas el techo de la deuda. Usted en la mayoría del Congreso tiene el poder de obligar a la administración liberal a vivir dentro de sus posibilidades, y ya es hora de que lo haga. Eso es lo que elegimos para hacer.

por Michael D. Hume, MS

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here