Volumen bajo: ¿Sólo 'otro indicador roto' o algo más?

0
30
Volumen bajo: ¿Sólo 'otro indicador roto' o algo más?

Está claro que el volumen ha sido bajo en movimientos hacia arriba y alto en movimientos hacia abajo. La evidencia corroborante se encuentra en la PVO. El PVO es el “oscilador de porcentaje de volumen” que es como un MACD para el volumen. Está claro que el volumen ha tenido un momento positivo durante las caídas de precios y un impulso negativo durante los aumentos de precios.

¿Qué es el volumen de todos modos?

Cada vez que dos personas (o instituciones) se unen para intercambiar dinero y acciones, el volumen aumenta en la cantidad apropiada (por ejemplo, el tipo A intercambia 1 acción A por $ 10 con el tipo B => 1 acción se agrega a “volumen”).

El punto importante es que debe haber dos entidades con preferencias inversas para que se imprima un precio y se registre el volumen . Estas dos entidades deben haber pasado por un proceso de pensamiento (¡uso este término a la ligera!) Para concluir precisamente lo contrario entre sí. En general, ambas entidades piensan que sus acciones resultarán en ganancias. Por la naturaleza misma de los mercados, esto es imposible.

Ok, entonces, ¿qué es este volumen tan bajo que nos toca?

Las preferencias de las personas y las instituciones son tales que solo pueden intercambiar de manera confiable pequeñas cantidades de efectivo y acciones entre sí. En otras palabras, el nivel de “búsqueda de acuerdo” es bajo entre los participantes del mercado; Las personas no tienen opiniones polarizadas adecuadamente para producir un “alto volumen”.

¿Qué significa esto para el inversor contrario?

En lo real de la especulación financiera, las dos personas que se ejecutan una contra la otra piensan que pueden obtener ganancias. Así que este volumen bajo está diciendo que la mayoría de las personas que iban a ejecutar ya han ejecutado. Ahora, tienen que “esperar y ver” si van a obtener ganancias. Entonces, como contraria, pregunto: ¿Quién se va a rendir primero? Los que son largos? ¿O los que son cortos? ¿Será tal ‘renunciar’ ser silenciado o explosivo? ¿Hay potencial para el comercio en cascada?

En breve; quien es el perdedor O mejor dicho, ¿quién tiene la mano más débil? ¿Quién es consensual en su (supuesto) pensamiento?

Las respuestas ‘correctas’ para estas preguntas serán diferentes para todos. Depende de su período de tiempo, estilo de vida, capacidad para resistir pérdidas, etc. (Por ejemplo, considere el hecho de que cuando ejecuta una operación exitosa, hay diferentes personas que ganan (y pierden) dinero al ser largo (si es corto) o corto (si es largo) en periodos de tiempo más pequeños y más grandes. Esto no le quita el éxito, estaba en contra de la persona que ejecutó en su contra en el mismo periodo de tiempo).

¿Cuál es mi opinión (en el contexto de mis propias circunstancias)?

En mi período de tiempo , creo que algunas personas que han actuado durante mucho tiempo han cumplido falsas promesas, por lo que quiero ser breve (y / o). Sin embargo, estoy (posiblemente peligrosamente) tratando de “cronometrar” los mercados de alguna manera. Si tuviera una perspectiva a más largo plazo y una mayor capacidad de reducción, fácilmente podría concluir que tenía que ser larga. En este caso, consideraría la “mano débil” como cualquier persona que posea tratados fiduciarios, pagarés sobre tratados fiduciarios (por ejemplo, depósitos a la vista) y pagarés del gobierno. Además, este volumen incesante y bajo me dice que el aumento del mercado de valores ha sido una historia de capitulaciones de osos. Para mí, está diciendo: ‘Nos acercamos al final del proceso de conversión; quien iba a convertir se ha convertido. ‘

Una nota sobre la filosofía del mercado:

En caso de que algunos de los conceptos anteriores parezcan desconocidos, déjenme elaborarlos Cuando un zapatero vende zapatos a compradores de zapatos, los términos de intercambio son claros: el zapatero quiere dinero y el comprador de zapatos quiere zapatos. Sin embargo, en el negocio de la especulación financiera, ambas partes quieren la misma cosa (ganancias), pero ambas no pueden obtenerla (una paga a la otra). No podemos decir en un sentido coherente que los “fabricantes de dinero” son compradores del mercado de valores, ¿podemos? Las cosas cambian y los “hacedores de dinero” cambian perpetuamente de un lado a otro; A menudo en forma foxing y paradójica. Entonces, como especuladores financieros, estamos en el negocio de tratar de estar en el lado correcto de esta ecuación (y estamos sujetos a la influencia de estar en el lado equivocado).

Para una explicación agradable y simple sobre la oferta y la demanda en la especulación financiera, vea el video de Robert Prechter aquí .

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here